Post-Mortem PRN-16 Negeri Johor 2026

01Executive Summary

Barisan Nasional (BN) meraih kemenangan paling besar di Johor sejak 2008, memenangi 48 daripada 56 kerusi DUN (85.7%) berbanding 40 kerusi pada 2022. Pakatan Harapan (PH) tinggal dengan 8 kerusi (14.3%), manakala Perikatan Nasional (PN) — yang memegang 3 kerusi sebelum ini — disapu bersih tanpa satu kerusi pun. Keluar mengundi melonjak 15 mata peratus kepada 69.6%, lonjakan terbesar bagi mana-mana PRN dalam sejarah Johor.

Empat dapatan teras

1. Enjin kemenangan BN ialah keruntuhan PN, bukan gelombang sokongan baharu kepada BN. PN kehilangan lebih dua pertiga undinya — daripada 334,457 (24.0%, 2022) kepada 102,090 (5.45%, 2026), kehilangan bersih 232,367 undi. Model statistik (inferens ekologi) menganggarkan 187,000–232,000 daripada tambahan undi BN (36–45%, anggaran pusat ~42%) berasal daripada takungan bekas penyokong PN.
2. Undi PH sebenarnya naik — bertambah kira-kira 196,000–244,000 undi (+47% hingga +88% mengikut komponen/definisi) berbanding 2022 — tetapi kerusi jatuh daripada 12 ke 8 (asas 13 jika kerusi MUDA 2022 disertakan). Ini berlaku kerana jumlah undi sah negeri berkembang 34.8%; kek membesar lebih pantas daripada bahagian PH.
3. Lonjakan keluar mengundi terbesar datang daripada pengundi bukan Melayu menurut anggaran ekologi (Cina +17.0 mata, India & lain +30.5 mata, Melayu +10.8 mata) — bermakna BN menang 48 kerusi walaupun corak keluar mengundi menyebelahi PH dari segi komposisi, bukan kerana itu. Namun turnout Cina yang dicapai (~59–62%) tetap gagal mencecah ambang ~65% yang dikenal pasti kritikal oleh tinjauan pra-pilihan raya ILHAM Centre — lihat Seksyen 02A.
4. BERSAMA (serpihan PKR) meraih 28,816 undi (1.54%) di 15 kerusi — kesemua 15 calon hilang wang pertaruhan — tetapi kehadirannya berkemungkinan menentukan dua kerusi paling tipis (Perling dan Bukit Batu).

02Latar Belakang PRN Johor 2026

Dewan Undangan Negeri (DUN) Johor ke-15 dibubarkan pada 1 Jun 2026 (Isnin) oleh Menteri Besar Onn Hafiz bin Ghazi, dengan persetujuan Sultan Johor/Yang di-Pertuan Agong Sultan Ibrahim Iskandar. Di bawah peruntukan perlembagaan, pilihan raya negeri perlu diadakan dalam tempoh 60 hari daripada tarikh pembubaran.

Sebanyak 172 calon bertanding merentasi 56 kerusi DUN (purata 3.1 calon/kerusi, berbanding 4.3 pada 2022). PRN ini merupakan pilihan raya negeri pertama selepas PRU15 (November 2022) dan PRN Melaka/Johor sebelumnya, dan menjadi penanda aras awal kepada dua PRN berikutnya — Negeri Sembilan (1 Ogos 2026) dan Melaka. Johor ditadbir oleh kerajaan BN pimpinan Onn Hafiz bin Ghazi sejak PRN15 (Mac 2022), apabila BN memenangi 40 kerusi ketika itu.

Sumber: carian tambahan (Bernama, The Star, NST, FMT, Bloomberg, Malaysiakini, Wikipedia BM) kerana tarikh pembubaran dan penamaan calon tidak dinyatakan lengkap dalam sumber asal yang diberikan.

02ARamalan Pra-PRN: Dapatan Lapangan ILHAM Centre

Sumber tambahan ini — laporan "PRN Johor 2026: BN Melepasi Dua Pertiga Majoriti" oleh ILHAM Centre — diterbitkan sebelum hari mengundi berdasarkan kajian lapangan bersepadu (kuantitatif + kualitatif). Ia disertakan bukan sebagai keputusan, tetapi sebagai TINJAUAN PRA-PRN yang menerangkan mekanisme sebab-musabab (tingkah laku, sentimen, persepsi pengundi) di sebalik angka yang kemudiannya disahkan oleh keputusan rasmi.

Metodologi Kajian

Ramalan ILHAM Berbanding Keputusan Sebenar

Lapan Kerusi Sengit ILHAM (Pra-PRN) — Semak Silang Keputusan Sebenar

Daripada 8 kerusi sengit yang dikenal pasti ILHAM sebelum pengundian, 7 akhirnya jatuh ke tangan BN dan hanya 1 (Puteri Wangsa) kekal/beralih kepada PH — mengesahkan tepat penilaian ILHAM bahawa ketiga-tiga pemboleh ubah yang mereka kenal pasti (turnout Cina/Melayu, limpahan undi PN, pengundi belum membuat keputusan) akhirnya "jatuh" menyebelahi BN secara meluas, termasuk di 4 daripada 9 kerusi yang bertukar tangan dalam keseluruhan PRN (Tangkak, Maharani, Johor Jaya, Bukit Batu — lihat Seksyen 05).

Dapatan Kualitatif Utama ILHAM (Sebelum Pengundian)

1. "Setting" PRN Berasingan Daripada PRU

ILHAM menegaskan pengundi menilai prestasi kerajaan negeri, bukan persekutuan, dalam PRN — memberi kelebihan struktur kepada BN sebagai kerajaan negeri sedia ada. Dapatan pasca-pilihan raya (Seksyen 22) mengesahkan tepat premis ini: PH jatuh −24.6% berbanding paras PRU-15 walaupun turnout kekal tinggi (69.7%), manakala BN melonjak +87.0% — corak yang konsisten dengan hujah ILHAM bahawa "PH masih berfikir dalam kerangka PRU" sedangkan "BN bertanding mengikut setting PRN".

2. Turnout Pengundi Cina Sebagai Pembolehubah Paling Kritikal

ILHAM meramalkan PH memerlukan sekurang-kurangnya 65% turnout Cina untuk mengekalkan kelebihan di kerusi bandar/separa bandar, dan menjangka mood pengundi Cina yang "tawar hati" (bukan peralihan sokongan ke BN, tetapi kecenderungan tidak keluar mengundi) sebagai risiko utama PH. TINJAUAN PRA-PRN

3. Sokongan Taktikal PAS Kepada BN

ILHAM mendapati sebahagian penyokong PAS di kawasan majoriti Melayu tidak lagi melihat PN sebagai pilihan berdaya kemenangan (susulan ketegangan hubungan PAS-BERSATU), lalu memberi sokongan taktikal kepada BN dalam apa yang sebelum ini pertandingan tiga penjuru sengit. Ini selari tepat dengan dapatan statistik pasca-pilihan raya (Seksyen 09): anggaran 36–45% tambahan undi BN berasal daripada takungan bekas PN, dengan kecerunan pemindahan tertinggi (0.86) justeru di kerusi yang PN tidak bertanding langsung — mengesahkan tepat mekanisme "sokongan taktikal" yang dikenal pasti ILHAM menerusi kaedah kualitatif berbeza sepenuhnya.

4. Onn Hafiz 79% Berbanding Anwar Ibrahim 40% (Populariti)

Dapatan tinjauan ILHAM merekodkan populariti Menteri Besar Onn Hafiz Ghazi mencecah 79% dalam kalangan responden, berbanding populariti Perdana Menteri Anwar Ibrahim pada 40% — menjadikan Onn Hafiz aset politik paling bernilai BN sepanjang kempen. ILHAM turut mencatatkan naratif kempen BN dibina atas kesinambungan pentadbiran, projek pembangunan (RTS, Data Centre, JS-SEZ) dan bantuan tunai negeri, manakala PH dilihat terlalu bergantung kepada karisma PM tanpa tema kempen tempatan yang jelas — malah ramai responden tidak dapat menyatakan tema utama kempen PH selain seruan menyokong kerajaan persekutuan. Percubaan PH mengalihkan fokus kempen (contohnya mencadangkan perdebatan Maszlee Malik–Onn Hafiz) turut gagal direalisasikan.

5. Pengundi Muda: "Candidate-Centric" & "Late Decider"

ILHAM mendapati pengundi muda (48% daripada keseluruhan pengundi) sangat berorientasikan calon (bukan jenama parti), membuat keputusan lewat dalam tempoh kempen ("late decider") berdasarkan penilaian komunikasi calon, rekod perkhidmatan dan keterlihatan media sosial — dengan kira-kira 17% pengundi keseluruhan masih belum membuat keputusan menjelang hari mengundi. Ini memberi konteks kualitatif kepada dapatan pasca-pilihan raya (Seksyen 10) bahawa kesan umur terhadap undi PH adalah sifar selepas pembetulan statistik — bukan kerana anak muda tiada pengaruh, tetapi kerana pilihan mereka bergantung kepada calon individu (menguntungkan penyandang berprestasi tanpa mengira parti) dan bukan kesetiaan parti yang boleh diramal.

6. PN Hilang Arah — Daripada Pencabar Utama Kepada "Nilai Tambah" Kemenangan BN

ILHAM meramalkan (dengan tepat) bahawa ketegangan PAS-BERSATU, kekeliruan hala tuju gabungan dan kegagalan naratif kempen yang jelas telah menghakis imej PN sebagai alternatif kerajaan yang meyakinkan — walaupun daripada trajektori PRN2022→PRU15, PN sepatutnya menjadi pencabar utama di kerusi majoriti Melayu. Dapatan menarik: ramai pengundi muda yang "obses" dengan PN tidak menyedari keretakan dalaman PAS-BERSATU di peringkat kepimpinan — jurang persepsi akar-umbi vs realiti elit yang menyebabkan PN gagal menterjemah sokongan laten kepada jentera berkesan. Ini konsisten sepenuhnya dengan keruntuhan struktur PN yang direkodkan pasca-pilihan raya (Seksyen 04 & 09) — kehilangan wang pertaruhan di 21/33 kerusi.

7. Parti Kecil (MUDA, BERSAMA) — "Kacau Daun"

ILHAM mendapati persepsi awam terhadap MUDA dan BERSAMA sekadar "kacau daun" — memecah undi blok pembangkang berbanding menawarkan pilihan ketiga berdaya saing. Bagi MUDA, ILHAM mendapati kemenangan Puteri Wangsa 2022 dilihat pengundi sebagai hasil kedudukannya dalam gabungan PH ketika itu, bukan semata populariti Syed Saddiq Syed Abdul Rahman — apabila bertanding bersendirian pada 2026, MUDA gagal mengekalkan kelebihan (kehilangan Puteri Wangsa, jatuh −79% undi negeri, lihat Seksyen 04). Bagi BERSAMA, kontroversi calon sepanjang kempen menenggelamkan sebarang percubaan naratif alternatif. Kedua-dua dapatan ini konsisten sepenuhnya dengan keputusan sebenar (Seksyen 04 & 09): kesemua 19 calon MUDA+BERSAMA gagal, dan kesan bersih terhadap keputusan negeri adalah marginal (walaupun berpotensi menentukan 2 kerusi paling tipis).

03Ringkasan Keputusan Keseluruhan

Kertas undi dikeluarkan (1,897,892) berbeza daripada jumlah undi sah (1,874,918) disebabkan 20,648 undi rosak dan 2,326 kertas tidak dikembalikan. Keluar mengundi rasmi (berwajaran, jumlah undi/jumlah daftar): 69.57%; purata mudah merentasi 56 DUN (iprom.org): 70.4% — perbezaan ~0.8 mata disebabkan kaedah pengiraan (purata berwajaran lawan purata mudah setiap DUN).

Carta Undi Berbanding Kerusi — Ketaksamaan Sistem "First-Past-The-Post"

BN memperoleh 59.7% undi tetapi 85.7% kerusi; PH memperoleh 32.6% undi tetapi hanya 14.3% kerusi. Ini ialah ciri semula jadi sistem "siapa lepas dulu dia menang" apabila sokongan lawan tertumpu di sedikit kawasan geografi. Majoriti dua pertiga Dewan bukan bermakna dua pertiga rakyat Johor mengundi BN.

Majoriti Terbesar & Terkecil

04Analisis Mengikut Parti

Jumlah blok menyembunyikan cerita komponen. Undi sah seluruh negeri naik 34.8% berbanding 2022 — parti yang tumbuh kurang daripada kadar ini sebenarnya mengecil dari segi bahagian pasaran politik.

Nota: PKR dan MUDA bertanding atas logo sendiri pada 2022 (bukan logo PH); angka diletakkan bersebelahan untuk perbandingan. Jumlah komponen PN 2026 (BERSATU+PAS+MIPP = 100,202) tidak menyamai jumlah blok PN rasmi (102,090) — baki 1,888 undi (~1.8%) tidak dapat dikenal pasti kepada komponen tertentu dalam data yang diberikan.

Barisan Nasional (BN)

Ketiga-tiga komponen BN tumbuh jauh melebihi kadar pertumbuhan undi negeri (34.8%) — UMNO +88%, MCA +77%, MIC +105% — dengan tapak kerusi yang hampir sama antara dua pilihan raya (37/15/4). Ini bukan pertumbuhan calon atau kerusi baharu, tetapi seluruh tiket BN dibanjiri undi tanpa mengira siapa calonnya — corak ciri khas "coattail effect" yang kuat, didorong oleh keruntuhan PN dan populariti Menteri Besar Onn Hafiz bin Ghazi (populariti 79% menurut tinjauan ILHAM Centre — lihat Seksyen 02A).

Pakatan Harapan (PH) — DAP, AMANAH, PKR

Setiap komponen PH turut menambah undi (DAP +61%, AMANAH +60%, PKR +88%) — bukti bahawa PH memenangi gelombangnya sendiri, tetapi penyebut (jumlah undi sah) membesar lebih pantas. DAP kekal komponen PH paling produktif dari segi kerusi (6 kerusi), diikuti AMANAH dan PKR masing-masing mengekalkan 1 kerusi sahaja daripada 20 dan 19 calon.

Perikatan Nasional (PN) — BERSATU, PAS, MIPP

Keruntuhan PN merentasi kedua-dua sayap serentak — BERSATU kehilangan tiga perempat undinya (−77%) walaupun mengekalkan separuh tapak kerusi (32→16), manakala PAS kehilangan separuh (−49%, 14→11 kerusi ditanding). Tiada "kubu PAS yang bertahan sementara BERSATU tumbang" — kedua-duanya runtuh serentak. PN hilang wang pertaruhan di 21 daripada 33 kerusi yang ditandingi (63.6%). Tinjauan pra-pilihan raya ILHAM Centre (Seksyen 02A) mengesahkan punca dalaman keruntuhan ini: ketegangan hubungan PAS-BERSATU dan kekeliruan hala tuju gabungan menghakis imej PN sebagai alternatif kerajaan yang meyakinkan, menyebabkan sebahagian penyokong Melayu memberi sokongan taktikal kepada BN.

MUDA & BERSAMA — Parti Kecil dan Kesan Pemecah Undi

MUDA, yang memenangi kerusi Puteri Wangsa pada 2022, jatuh −79% dalam undi dan kehilangan kerusi tersebut. BERSAMA meraih 28,816 undi (1.54%) merentasi 15 kerusi tetapi gagal menyelamatkan wang pertaruhan di mana-mana kerusi. Kedua-dua parti ini dilihat oleh pengundi (menurut tinjauan kualitatif ILHAM Centre) sekadar "kacau daun" — memecah undi blok pembangkang berbanding menawarkan pilihan ketiga yang berdaya saing (lihat Seksyen 02A). Lihat Seksyen 09 untuk analisis kesan berangka BERSAMA terhadap PH.

05Analisis Mengikut DUN (Semua 56 Kerusi)

Jadual penuh keputusan 56 DUN, disusun mengikut kod kerusi. 9 kerusi (16.1%) bertukar tangan parti pemenang antara 2022 dan 2026; 47 kerusi (83.9%) kekal dengan parti/blok yang sama.

Senarai Penuh 9 Kerusi Bertukar Tangan

Menarik perhatian: N.32 Endau — calon PN 2022 (Alwiyah binti Talib, dikenali "Kak Awi") merentas parti dan menang semula kerusi yang sama pada 2026 di bawah tiket BN.

Kerusi Paling Kompetitif (10 Majoriti Terkecil)

06Analisis Mengikut Parlimen

Untuk mengelakkan anggaran yang mengelirukan, analisis peringkat Parlimen tidak disediakan dalam laporan ini. Disyorkan pasukan analitik memperoleh carta lintas rasmi SPR bagi 26 kawasan Parlimen Johor untuk membolehkan agregasi tepat pada PRU akan datang.

07Analisis Demografi Pengundi

SPR tidak merekodkan kaum pengundi yang keluar mengundi. Semua angka mengikut kaum dalam seksyen ini adalah ANGGARAN daripada inferens ekologi (agregat 56 kerusi), menggunakan dua spesifikasi model (Model A tanpa penalti; Model B dengan regularisasi ridge, λ = 2.7×10⁵). Komposisi Melayu–Cina di Johor hampir konsisten (korelasi −0.95), menjadikan pemisahan penuh antara kedua-dua kumpulan secara statistik mencabar; anggaran bagi pengundi India (~7% daftar pemilih, maksimum 18.7% dalam mana-mana satu kerusi) tidak dapat dikenal pasti dengan yakin.

Pengundi Baharu (Daftar Automatik) — Anjakan Komposisi Pro-BN

Pengundi baharu Johor (hasil pendaftaran automatik / mencapai umur mengundi) adalah 60.7% Melayu berbanding 53.8% dalam keseluruhan daftar pemilih — bermakna setiap kitaran pilihan raya akan menganjak komposisi pengundi negeri secara beransur-ansur ke arah struktur yang lebih menguntungkan BN.

Hubungan Komposisi Kaum dan Sokongan PH

Hubungan paling kuat dalam keseluruhan set data (R² = 0.95, kecerunan 0.915): peratus undi PH di sesuatu kerusi bergerak hampir satu-sama-satu dengan peratus pengundi Cina di kerusi tersebut. Garis rentas PH/BN jatuh pada kira-kira 51.6% komposisi Cina — lapan kerusi negeri melepasi ambang ini, dan PH menang tepat 8 kerusi, tetapi bukan lapan kerusi yang sama (Yong Peng, 56% Cina, jatuh ke BN; Simpang Jeram, 44% Cina, dipertahankan PH dengan majoriti 170 undi sahaja).

08Analisis Turnout Pengundi

Kesemua 56 kerusi mencatatkan peningkatan turnout — dari +9.0 mata (Paloh) hingga +20.0 mata (Puteri Wangsa). Anggaran ekologi meletakkan lonjakan pada: Melayu +10.8 mata, Cina +17.0 mata, India & lain +30.5 mata — lonjakan secara berkadar lebih tinggi bagi bukan-Melayu dan lebih tertumpu di kawasan bandar selatan.

09Analisis Peralihan Undi (Vote Swing)

Ke Mana Perginya Undi PN?

Fakta (pemerhatian): PN bertanding hanya 33 kerusi (2022: 56) dengan 23 kerusi tanpa calon langsung. Undi PN jatuh daripada 334,457 (24.0%) kepada 102,090 (5.45%) — kehilangan 232,367 undi. Di kerusi yang PN masih bertanding, ia hanya mengekalkan kira-kira separuh (47.7%) daripada undi 2022 sendiri, dan hilang wang pertaruhan di 21 daripada 33 kerusi.

ANGGARAN Beberapa spesifikasi model berbeza konsisten dengan anggaran 187,000–232,000 undi tambahan BN (36–45% daripada keseluruhan tambahan +518,806, anggaran pusat ~220,000 / ~42%) berasal daripada takungan sokongan yang sebelum ini memihak PN. Di 23 kerusi tanpa calon PN, kenaikan undi BN hampir menyamai keseluruhan takungan undi PN 2022 di situ (nisbah kasar 88.9%). Regresi menunjukkan aliran undi lepas PN ke BN pada kecerunan 0.66 (di kerusi PN masih bertanding) dan 0.86 (di kerusi PN tiada calon).

DAP Lawan MCA — Adakah Pengundi Cina Berpindah?

Ujian paling tepat: 13 kerusi yang menyaksikan DAP menentang MCA secara langsung pada kedua-dua PRN 2022 dan 2026.

Jawapan kepada "adakah pengundi Cina tinggalkan DAP untuk MCA": tidak, pada skala negeri. Bahagian DAP tidak jatuh (purata +1.1 mata). Bahagian MCA melonjak +13.6 mata, tetapi sumbernya ialah takungan undi "penjuru ketiga" (PN, MUDA, calon lain) yang runtuh, bukan asas Cina DAP.

Kesan BERSAMA

Anggaran pusat kebocoran undi PH kepada BERSAMA ialah sekitar 4.3% daripada asas PH 2022 (had atas mekanikal 14.4%; diagnostik alternatif 11.1%), dan secara statistik tidak dapat dipastikan berbeza daripada sifar. Kajian kes terbaik (andaian kesemua undi BERSAMA "kembali" kepada PH) hanya mengubah keputusan di dua kerusi paling tipis — Perling dan Bukit Batu — menjadikan senario terbaik PH 46/10.

Nota: carta di atas ialah anggaran pergerakan blok undi 2022→2026 berdasarkan jadual perbandingan (Seksyen 21), bukan carta Sankey sebenar daripada dashboard iprom.org.

10Analisis Prestasi Mengikut Kaum

Angka tunggal paling penting: swing Melayu +22.4 mata kepada BN, menyerap hampir keseluruhan keruntuhan Melayu PN (−20.1 mata). Anjakan Cina ke BN (+6.9 mata) adalah lemah dan hanya wujud di pekan-pekan kecil dengan penyandang BN/MCA.

Soalan 1: Adakah benar pengundi Cina tinggalkan DAP untuk MCA?

Tidak, pada skala negeri. Lihat analisis 13 kerusi DAP-lawan-MCA di Seksyen 09 — bahagian DAP kekal stabil; lonjakan MCA datang daripada keruntuhan undi PN/pihak ketiga.

Soalan 2: Adakah benar undi PN pergi ke BN?

Ya — corak paling konsisten dengan data, dan turut disahkan secara bebas oleh tinjauan kualitatif pra-pilihan raya ILHAM Centre (sokongan taktikal PAS kepada BN, Seksyen 02A).

Soalan 3: Apakah kesan pengundi muda terhadap PH?

Sifar — mitos "anak muda sokong PH" adalah artifak dua kerusi. Tinjauan ILHAM Centre menyediakan penjelasan mekanisme: pengundi muda (48% pengundi) bersifat "candidate-centric" dan "late decider" — pilihan mereka bergantung kepada calon individu, bukan kesetiaan parti yang boleh diramal (Seksyen 02A).

Soalan 4: Adakah undi BERSAMA mengacau undi PH?

Marginal secara negeri, tetapi menentukan di dua kerusi. Rujuk Seksyen 09.

Soalan 5: Apa makna keputusan PRN Johor kepada PRN Negeri Sembilan?

Rujuk Seksyen 30 (Lessons Learned) untuk senarai penuh iktibar strategik.

11Prestasi Mengikut Kawasan Bandar, Separa Bandar dan Luar Bandar

Lapan kerusi PH yang terselamat tertumpu sepenuhnya di jalur bandar Johor Bahru–Skudai dan poket-poket majoriti Cina. Selebihnya — pantai timur, tengah, dan utara Johor — disapu sepenuhnya oleh BN.

Corak geografi lonjakan turnout jelas: jalur bandar JB melonjak paling tinggi (+19 hingga +20 mata), pekan-pekan kecil Cina di utara ketinggalan (+9 hingga +12 mata), dan pantai timur (Endau, Tenggaroh) paling perlahan.

12Analisis Media Sosial dan Sentimen

Sumber utama seksyen ini ialah hantaran Facebook naratif oleh Muhamad Harris Nasril ("'THE BIGGEST WINNER' DAN 'THE BIGGEST LOSER' PRN JOHOR", 3.8K tindak balas suka, 1.1K komen, 482 kongsi) — ditulis dalam bentuk dialog satira. Rujuk juga Seksyen 02A untuk dapatan sentimen berasaskan tinjauan lapangan formal (ILHAM Centre) yang lebih boleh dipercayai dari segi metodologi berbanding naratif media sosial anekdot.

Dakwaan Bilangan Calon (media sosial, tidak sepenuhnya sepadan dengan jadual rasmi)

Naratif Punca Kemenangan BN (mengikut sentimen awam / anekdot)

• Populariti Onn Hafiz & kesan "serangan jadi simpati": Serangan berlebihan dan peribadi terhadap Onn Hafiz sepanjang kempen didakwa menjadi modal simpati kepadanya. Dapatan ini turut disahkan secara lebih formal oleh tinjauan ILHAM Centre — populariti Onn Hafiz 79% berbanding Anwar Ibrahim 40% (Seksyen 02A).
• Faktor sentimen Najib Razak: Naratif turun padang dan naratif PH sendiri ("UMNO menang besar, Najib bebas") didakwa menguatkan sokongan penyokong setia Najib.
• Kontroversi Nga Kor Ming: Menteri KPKT Nga Kor Ming didakwa membuat kenyataan bertaruh tinggi bahawa beliau akan meletak jawatan sekiranya UMNO menang besar dan Najib dibebaskan — mewujudkan tekanan awam berterusan selepas keputusan.
• "Tsunami Bangsa Johor": Istilah bagi gelombang "senyap" pengundi Melayu yang keluar mengundi dalam jumlah besar tanpa kebisingan awam.

13Faktor-faktor Kemenangan BN

1. Penerima utama keruntuhan PN. 36–45% daripada tambahan undi BN (~220,000 undi) berasal daripada takungan bekas PN.
2. Kepimpinan Menteri Besar yang sangat popular. Onn Hafiz bin Ghazi (menang Machap dengan majoriti 15,375, 60.6%) mencatatkan populariti 79% dalam tinjauan ILHAM Centre — hampir dua kali ganda populariti Perdana Menteri Anwar Ibrahim (40%) dalam konteks pilihan raya negeri (Seksyen 02A).
3. "Setting" PRN yang dieksploitasi sepenuhnya oleh BN. Menurut ILHAM Centre, BN menyusun kempen berdasarkan karakter sebenar pilihan raya negeri (prestasi kerajaan negeri, isu tempatan) manakala PH kekal terikat kepada kerangka PRU-15 — perbezaan bacaan strategik yang menentukan rentak keseluruhan kempen.
4. Sokongan taktikal daripada penyokong PN/PAS yang kecewa. Ketegangan PAS-BERSATU menyebabkan sebahagian penyokong PN memilih BN sebagai pilihan lebih "berdaya kemenangan" (ILHAM Centre, Seksyen 02A) — selari dengan anggaran statistik pemindahan undi PN→BN (Seksyen 09).
5. Serangan lawan yang berlebihan berbalik menjadi simpati — turut disebut dalam naratif media sosial (Seksyen 12).
6. Coattail effect merentasi seluruh tiket BN. Ketiga-tiga komponen (UMNO +88%, MCA +77%, MIC +105%) tumbuh melebihi kadar pertumbuhan undi negeri (34.8%).
7. Turnout tinggi yang menguntungkan kerusi dengan majoriti besar. Korelasi +0.62 antara turnout dan majoriti.
8. Anjakan struktur daftar pemilih. Pengundi baharu (60.7% Melayu) menganjak asas pengundi negeri ke arah komposisi yang secara sejarah lebih menyebelahi BN/UMNO.

14Faktor-faktor Kekalahan PH

1. "Paradoks pertumbuhan": PH menambah ~196,000–244,000 undi tetapi jumlah undi sah negeri berkembang 34.8% — bahagian pasaran politik PH mengecil walaupun undi mutlak bertambah.
2. Turnout Cina gagal mencecah ambang kritikal. ILHAM Centre meramalkan PH memerlukan sekurang-kurangnya 65% turnout Cina untuk mengekalkan kelebihan; turnout sebenar (~59–62%, anggaran ekologi) berada di bawah ambang ini (Seksyen 02A & 08) — bukan disebabkan peralihan sokongan ke BN, tetapi kecenderungan pengundi Cina yang "tawar hati" untuk tidak keluar mengundi.
3. Terlalu bergantung kepada kerangka PRU-15 dan karisma Perdana Menteri. Menurut ILHAM Centre, PH menjadikan pencapaian PRU-15 sebagai asas jangkaan tanpa menyedari dinamika PRN yang berbeza; ramai pengundi tidak dapat menyatakan tema kempen PH selain seruan menyokong kerajaan persekutuan.
4. Terperangkap dalam kubu etnik. Sokongan PH adalah fungsi hampir langsung komposisi Cina (R²=0.95); PH hanya bertahan pada kerusi melebihi ~51.6% komposisi Cina.
5. Percubaan mengubah rentak kempen gagal direalisasikan — contohnya cadangan perdebatan Maszlee Malik–Onn Hafiz tidak berjaya dilaksanakan (ILHAM Centre); naratif integriti/akauntabiliti gagal mengatasi tumpuan pengundi kepada isu "bread-and-butter" (kos sara hidup, pekerjaan, mobiliti ke Singapura, perumahan, kesesakan lalu lintas).
6. Tiada bukti peralihan bersih daripada bekas penyokong PN. Takungan PN yang runtuh mengalir kepada BN, bukan PH.
7. Kebocoran BERSAMA di kerusi paling tipis — cukup untuk menentukan Perling dan Bukit Batu.
8. Mitos "sokongan anak muda" tidak wujud — pengundi muda bersifat candidate-centric/late-decider (ILHAM Centre), bukan menyokong jenama PH secara konsisten.

15Faktor-faktor Kekalahan Amanah

AMANAH meletakkan 20 calon dan hanya mempertahankan 1 kerusi (nisbah penukaran 5%) — nisbah terendah antara ketiga-tiga komponen PH. Walaupun undi AMANAH meningkat 60% (103,514 → 165,777), pertumbuhan ini gagal diterjemah kepada kerusi tambahan kerana:

• Kebanyakan calon AMANAH bertanding di kerusi majoriti Melayu — segmen pengundi yang sama mencatat swing +22.4 mata kepada BN.
• Ketiadaan "kubu etnik" seperti DAP di kerusi majoriti Cina yang menyelamatkan komponen PH lain.
• Konsisten dengan penilaian ILHAM Centre bahawa PH secara keseluruhan gagal membina naratif tempatan yang meyakinkan di kerusi Melayu majoriti/campuran — AMANAH sebagai komponen PH yang paling bergantung kepada segmen ini terjejas paling teruk.
• Data terhad pada peringkat calon. Sumber yang ada tidak menyediakan pecahan penuh keputusan setiap 20 calon AMANAH secara individu.

16Prestasi Calon

17Prestasi Jentera Parti

Jentera BN (khususnya UMNO dan MIC) menunjukkan keberkesanan operasi yang sangat tinggi. Menurut ILHAM Centre, keunggulan jentera BN turut disokong oleh calon yang lebih awal bekerja di kawasan (ground work) berbanding calon baharu pembangkang yang bergelut membina pengenalan dalam tempoh kempen 14 hari yang singkat.

18Analisis Strategi Kempen

• BN — strategi "setting PRN" yang disesuaikan tepat: Menurut ILHAM Centre, BN menyusun kempen berdasarkan pemahaman jelas bahawa pengundi PRN menilai prestasi kerajaan negeri, bukan sentimen nasional — fokus kepada kesinambungan pentadbiran, kestabilan politik dan personaliti Onn Hafiz yang disokong projek pembangunan (RTS, Data Centre, JS-SEZ) dan bantuan tunai negeri.
• PH — terperangkap dalam kerangka PRU-15: ILHAM mendapati PH menjadikan pencapaian PRU-15 (turnout 74.9%-75.3%, sentimen nasional kuat) sebagai asas jangkaan, sedangkan dinamika PRN (turnout lebih rendah, fokus tempatan) amat berbeza. Percubaan mengalihkan rentak kempen (contoh: cadangan perdebatan Maszlee Malik–Onn Hafiz) gagal direalisasikan; naratif integriti/akauntabiliti gagal mengatasi tumpuan pengundi kepada isu harian.
• Mobilisasi ceramah besar-besaran & media sosial PH: Ceramah finale dihadiri ramai dan media sosial "meriah" mewujudkan tanggapan gelombang sokongan besar — tetapi gelombang sebenar (turnout Melayu tinggi + limpahan PN ke BN) tidak ditangkap oleh persepsi kempen di atas pentas/media sosial.
• Nga Kor Ming — kenyataan bertaruh tinggi: Ikrar meletak jawatan bersyarat adalah strategi retorik berisiko tinggi yang gagal apabila senario terburuk (BN menang besar) berlaku.
• PN — kempen serangan peribadi berlebihan tanpa naratif hala tuju yang jelas: Selain serangan personaliti terhadap Onn Hafiz yang berbalik menjadi simpati, ILHAM Centre turut mengenal pasti kelemahan struktur lebih dalam — ketegangan PAS-BERSATU dan kegagalan menampilkan kepimpinan/strategi jelas menghakis keyakinan penyokong tradisi PN terhadap kesepaduan gabungan.
• MUDA & BERSAMA — strategi memperkenalkan jenama yang gagal mendapat tumpuan: Menurut ILHAM, MUDA terlalu bergantung kepada populariti tunggal Syed Saddiq (yang tidak diterjemah kepada sokongan meluas apabila bertanding bersendirian), manakala BERSAMA terperangkap dalam kontroversi calon yang menenggelamkan naratif "generasi baharu" yang cuba dibawa.

19Analisis Isu-isu Tempatan

Tinjauan ILHAM Centre (Seksyen 02A) mengenal pasti isu "bread-and-butter" sebagai pertimbangan utama merentasi kaum, umur dan kawasan: kos sara hidup, peluang pekerjaan, mobiliti harian ke Singapura, perumahan mampu milik, dan kesesakan lalu lintas. Naratif prestasi ekonomi Johor di bawah Onn Hafiz — dikaitkan dengan projek RTS, Data Centre, dan Johor-Singapore Special Economic Zone (JS-SEZ) serta bantuan tunai kerajaan negeri — menjadi modal kempen utama BN yang mudah diterjemahkan kepada pengalaman harian rakyat.

Sebaliknya, PH gagal menampilkan tema isu tempatan yang jelas; ramai responden ILHAM tidak dapat menyatakan tema utama kempen PH selain seruan menyokong kerajaan persekutuan. Perang mulut Menteri Besar–Perdana Menteri lebih banyak berlegar di TikTok dan Facebook tanpa membentuk sentimen dominan di akar umbi.

20Analisis Isu Nasional yang Mempengaruhi Pengundian

• Status Najib Razak: Sentimen berkaitan Najib menjadi subteks emosi bagi sebahagian penyokong UMNO, walaupun keputusan PRN negeri secara fakta tidak memberi kesan langsung terhadap status undang-undang beliau.
• Persaingan populariti Anwar Ibrahim vs Onn Hafiz: ILHAM Centre merekodkan populariti Anwar pada 40% berbanding Onn Hafiz 79% dalam konteks PRN — menunjukkan walaupun kedua-dua pemimpin berkempen agresif, pengundi menilai prestasi negeri lebih tinggi daripada pengaruh persekutuan dalam "setting" PRN.
• Kenyataan Menteri Persekutuan (Nga Kor Ming, KPKT): Kenyataan yang mengaitkan prestasi PRN negeri dengan pendirian peribadi/politiknya menyebabkan isu ini menjadi perbualan nasional pasca-pilihan raya.
• Kredibiliti pentadbiran Madani/PMX secara umum: Kejatuhan mendadak keluarga PH berbanding PRU15 2022 (Seksyen 22) mencadangkan kemerosotan sokongan yang lebih luas berbanding hanya faktor negeri semata-mata; ILHAM turut mengesahkan PH "terlalu bergantung kepada pengaruh Perdana Menteri" tanpa berjaya menterjemah ini kepada momentum tempatan.

21Perbandingan Dengan PRN Johor 2022

BN mendapat 518,806 undi tambahan, sedangkan jumlah undi sah negeri hanya bertambah 483,756 — bermakna pertambahan undi BN bersamaan 107.2% daripada pertumbuhan keseluruhan, menunjukkan bahawa BN menerima limpahan dari pengundi luar yang tidak mengundinya sebelum ini, dalam kes ini ialah pengundi PN.

22Perbandingan Dengan Pilihan Raya Sebelum Ini (Tiga Pilihan Raya, Satu Badan Pengundi)

Perbandingan dengan PRN 2022 mempunyai satu kelemahan: keluar mengundi 2022 hanya 54.5%. Penanda aras yang lebih tegas ialah PRU15 (November 2022) — pengundi asas yang sama, keluar mengundi 75.3%.

Empat Dapatan Daripada Bingkai Tiga-Pilihan-Raya

1. Teras undi BN Johor hampir tekal pada ~600,000 undi merentasi kedua-dua pilihan raya 2022. Pada 2026, ia melonjak kepada 1.12 juta — tambahan ~520,000, hampir tepat sama dengan kehilangan PN berbanding PRU15 campur pertumbuhan daftar pemilih.
2. "PH kalah sebab turnout PRN rendah" tidak melepasi ujian ini. Turnout 69.7% cuma 5.6 mata di bawah paras PRU. Keluarga PH meraih 622,219 berbanding 825,182 pada PRU15 (−24.6%), manakala BN naik +87.0% — mengesahkan tepat premis ILHAM bahawa PH masih berfikir dalam kerangka PRU sedangkan BN bertanding mengikut setting PRN (Seksyen 02A).
3. PN hanya mengekalkan 19.6% daripada undi PRU15-nya (519,661 → 102,090). Sayap yang dahulunya dominan (BERSATU, 77% undi PN pada PRU15) paling teruk runtuh — konsisten dengan dapatan ILHAM mengenai ketegangan PAS-BERSATU.
4. Peringatan kaedah: PRU15 ialah pilihan raya Parlimen dengan isu nasional dan struktur pertandingan berbeza — penanda aras "siling mobilisasi", bukan garis dasar ramalan.

23Dapatan Utama — Mitos Lawan Fakta

24Corak Pengundian

• Korelasi turnout–majoriti: +0.62. Kerusi turnout tinggi = majoriti BN besar.
• Korelasi lonjakan turnout–swing ke BN: −0.08. Hampir tiada kaitan.
• Sokongan PH ialah fungsi hampir tulen komposisi Cina (R²=0.95, kecerunan 0.915).
• Komposisi meramal bilangan kerusi PH dengan tepat (8), tetapi tersalah kenal pasti kerusi yang mana.
• Kadar undi rosak menurun di kerusi lonjakan turnout tertinggi.
• Median majoriti berganda (18.3% → 35.5%).
• 17% pengundi "late decider" (ILHAM Centre) menyumbang kepada volatiliti tinggi di lapan kerusi sengit yang dikenal pasti sebelum pengundian (Seksyen 02A) — hampir kesemuanya akhirnya jatuh ke arah BN.

25Trend Baharu Pengundi

• Anjakan struktur daftar pemilih pro-BN: Pengundi baharu 60.7% Melayu berbanding 53.8% dalam keseluruhan roll.
• Turnout bukan-Melayu semakin rapat dengan turnout Melayu. Jurang turnout Melayu-Cina menyempit daripada ~22 mata (2022) kepada ~16 mata (2026).
• Pengundi gelombang baharu mengundi lebih "bersih" — kadar undi rosak menurun di kerusi lonjakan turnout tertinggi.
• Pengundi muda "candidate-centric" dan "late decider" — trend struktur, bukan sekadar ciri kitaran ini. Menurut ILHAM Centre, 48% pengundi adalah golongan muda yang membuat keputusan lewat kempen berdasarkan penilaian calon (komunikasi, rekod perkhidmatan, keterlihatan media sosial) berbanding jenama parti atau pengaruh keluarga — trend yang dijangka berterusan dan bahkan menguat pada PRN/PRU akan datang, memberi kelebihan struktur kepada penyandang berprestasi tanpa mengira parti.
• Kemunculan parti serpihan sebagai fenomena berulang — BERSAMA mengikut corak MUDA sebagai parti baharu yang menguji jenama tanpa kejayaan segera, walaupun dilihat pengundi sekadar "kacau daun" (ILHAM Centre) berbanding pilihan ketiga berdaya saing.

26Root Cause Analysis — Kemenangan Besar BN & Kejatuhan PN

Bagi PH, root cause kekalan kerusi ialah: pertumbuhan undi organik yang secara struktur tidak mencukupi kerana pasaran berkembang 34.8%, digabungkan dengan kegagalan strategik membaca "setting" PRN (ILHAM Centre) dan ketiadaan strategi meluas ke luar kubu etnik Cina.

27SWOT Analysis (Pakatan Harapan, pasca-PRN Johor)

28PESTLE Analysis

29Five Whys Analysis — Mengapa PH Kehilangan Kerusi Walaupun Undi Bertambah?

1. Mengapa 1: Mengapa PH kehilangan 4–5 kerusi walaupun undi PH meningkat 47.3%?
   Kerana jumlah undi sah negeri berkembang lebih pantas (34.8%) dan sebahagian besar pertumbuhan itu mengalir kepada BN.
2. Mengapa 2: Mengapa pertumbuhan undi negeri banyak mengalir kepada BN?
   Kerana 36–45% daripada tambahan undi BN datang daripada takungan bekas penyokong PN yang runtuh — disokong dapatan kualitatif ILHAM Centre mengenai sokongan taktikal PAS.
3. Mengapa 3: Mengapa takungan PN mengalir kepada BN dan bukan PH?
   Kerana pengundi PN secara majoritinya Melayu, dan sokongan PH secara struktur hampir tulen fungsi komposisi Cina (R²=0.95).
4. Mengapa 4: Mengapa sokongan PH begitu terikat kepada komposisi Cina, dan turnout Cina sendiri gagal mencecah paras yang diperlukan?
   Kerana menurut ILHAM Centre, pengundi Cina "tawar hati" dengan prestasi PH dan PH gagal membina naratif tempatan/isu bread-and-butter yang meyakinkan berbanding sekadar bergantung kepada karisma Perdana Menteri dan pencapaian PRU-15.
5. Mengapa 5 (Punca Akar): Mengapa PH gagal membaca bahawa "setting" PRN memerlukan pendekatan berbeza daripada PRU?
   Data kuantitatif tidak mencukupi untuk menjawab ini secara muktamad — ILHAM Centre mencadangkan ini punca strategik dalaman (perancangan kempen, pemilihan tema, bacaan landskap), tetapi penjelasan penuh memerlukan kajian kualitatif tambahan dalaman parti yang berada di luar skop kelima-lima sumber data yang dianalisis.

30Lessons Learned — Iktibar Untuk PRN Negeri Sembilan (1 Ogos 2026)

1. Hari penamaan calon ialah maklumat paling bernilai. Kira berapa kerusi PN tidak bertanding.
2. Jangkakan turnout ~70%, bukan paras PRN lama.
3. Perhatikan geografi turnout Cina, bukan sekadar "peralihan undi Cina". ILHAM Centre: sasarkan ambang turnout minimum ~65% sebagai penanda aras operasi mobilisasi di setiap kerusi bandar/separa bandar.
4. Kerusi campuran PH marginal adalah mangsa pertama jika corak Johor berulang.
5. Semak komposisi daftar pemilih baharu.
6. Elak membuat ramalan muktamad bagi kerusi dalam jurang ~1 mata peratus.
7. Beri perhatian khusus kepada kerusi tanpa asas perbandingan yang jelas.
8. Elak strategi serangan peribadi berlebihan terhadap pemimpin lawan yang popular.
9. Elak kenyataan bertaruh tinggi/bersyarat oleh pemimpin kanan.
10. Bina naratif "setting negeri" yang berdiri sendiri, bukan sambungan PRU. Iktibar terpenting ILHAM Centre: elakkan menjadikan pencapaian PRU-15 sebagai garis dasar jangkaan PRN — bina tema tempatan (isu bread-and-butter) yang tidak bergantung kepada populariti pemimpin persekutuan.
11. Mulakan ground work calon lebih awal. ILHAM Centre mendapati calon yang lebih awal bekerja di kawasan mempunyai kelebihan ketara berbanding calon baharu yang hanya bergerak selepas penamaan calon, memandangkan tempoh kempen yang singkat (14 hari).
12. Sasarkan segmen "late decider" (~17% pengundi) menjelang minggu akhir kempen menerusi komunikasi calon dan media sosial, memandangkan kumpulan ini (didominasi pengundi muda) menentukan keputusan di kerusi sengit.

31Cadangan Penambahbaikan

• Bina jentera AMANAH/PKR di kerusi campuran — nisbah menang semasa (<6%) tidak boleh diterima.
• Bangunkan mesej yang tidak bergantung sepenuhnya kepada komposisi Cina — kembangkan isu dasar sejagat (kos sara hidup, pekerjaan, perumahan) yang relevan merentasi kaum.
• Wujudkan protokol komunikasi krisis untuk kenyataan pemimpin kanan.
• Perkukuh analitik dalaman berasaskan data — gabungan tinjauan lapangan (seperti kaedah ILHAM Centre) dan model statistik pasca-pilihan raya (seperti pilihanraya.my) terbukti saling mengesahkan dan perlu dijadikan amalan standard, bukan bergantung kepada satu kaedah sahaja.
• Perhatikan ambang pendaftaran pengundi baharu — laksanakan program pendaftaran/pendidikan pengundi disasarkan kepada segmen bukan-Melayu muda.
• Sediakan data candidate-level lengkap untuk kajian post-mortem akan datang.
• Lantik calon dan mulakan pengenalan diri lebih awal sebelum tempoh kempen rasmi, khususnya di kerusi sengit/marginal.

32Cadangan Strategi PRU/PRN Akan Datang

Untuk Negeri Sembilan (1 Ogos 2026)

• Pantau ketat senarai calon PN selepas penamaan (18 Julai).
• Tumpukan sumber jentera kepada kerusi campuran marginal.
• Sediakan mesej "reassurance" berkaitan kredibiliti calon AMANAH/PKR di kerusi Melayu majoriti.
• Tetapkan sasaran turnout Cina eksplisit (~65%+) sebagai KPI operasi mobilisasi harian sepanjang kempen, berdasarkan ambang kritikal yang dikenal pasti ILHAM Centre.
• Bina tema kempen negeri yang berdiri sendiri (bukan sekadar sambungan jenama persekutuan) — libatkan tinjauan awal (seperti kaedah ILHAM) untuk mengesan tema yang paling bergema sebelum kempen bermula.

Untuk Melaka dan PRU Akan Datang (Umum)

• Bina model swing khusus setiap negeri.
• Wujudkan unit analitik pilihan raya dalaman PH yang menggabungkan tinjauan lapangan pra-pilihan raya (kaedah ILHAM Centre) dengan inferens ekologi pasca-pilihan raya (kaedah pilihanraya.my) sebagai piawaian standard, bukan bergantung kepada sensasi media sosial.
• Bina "peta ancaman kubu" tahunan berdasarkan ambang crossover demografi.
• Latih jurucakap kanan mengenai disiplin komunikasi kenyataan bersyarat/taruhan tinggi.
• Wujudkan mekanisme pemantauan sentimen "late decider" mingguan sepanjang tempoh kempen, memandangkan kumpulan ini boleh mencecah 17% pengundi dan menentukan kerusi sengit pada saat akhir.

33Kesimpulan

PRN Johor 2026 mencatatkan salah satu kemenangan terbesar BN dalam sejarah moden negeri berkenaan — 48 daripada 56 kerusi, penyapuan bersih PN, dan lonjakan turnout 15 mata peratus. Namun di sebalik angka permukaan 48-8 yang kelihatan seperti penolakan menyeluruh terhadap PH, data menunjukkan gambaran yang lebih bernuansa: PH sebenarnya menambah hampir 200,000 undi, dan kemenangan besar BN didorong terutamanya oleh penyerapan hampir keseluruhan takungan bekas penyokong PN, bukan gelombang sokongan baharu yang tulen kepada BN itu sendiri.

Penggabungan tinjauan lapangan pra-pilihan raya ILHAM Centre dengan analisis statistik pasca-pilihan raya pilihanraya.my menghasilkan gambaran yang jauh lebih kukuh berbanding mana-mana sumber tunggal: kedua-dua kaedah — walaupun sepenuhnya berbeza dari segi masa dan metodologi — bertemu pada kesimpulan yang sama mengenai keruntuhan PN, ambang kritikal turnout Cina, populariti peribadi Onn Hafiz, dan kegagalan PH membaca "setting" PRN yang berbeza daripada PRU. Ini memberi keyakinan tambahan bahawa dapatan teras laporan ini bukan artifak satu kaedah semata-mata.

Bagi Pakatan Harapan, dapatan paling kritikal ialah: sokongan parti kekal hampir sepenuhnya terikat kepada komposisi pengundi Cina bandar (R²=0.95), manakala usaha meluas ke kerusi campuran dan Melayu majoriti (melalui AMANAH dan PKR) masih gagal membuahkan hasil (nisbah menang <6%). Sehingga jurang ini dapat dirapatkan, PH kekal terdedah kepada dinamik yang sama pada setiap PRN akan datang — termasuk Negeri Sembilan dan Melaka.

Laporan ini disediakan sebagai dokumen rujukan utama bagi pasukan strategi PH menghadapi kitaran pilihan raya seterusnya, dengan penekanan bahawa setiap dapatan dilabel mengikut tahap keyakinan statistiknya (pemerhatian, anggaran, simulasi, atau tinjauan pra-PRN) bagi mengelakkan kesimpulan strategik dibuat atas asas yang lebih lemah daripada yang sepatutnya.

Lampiran · Nota Kaedah

Setiap angka dalam laporan ini termasuk dalam salah satu daripada empat kelas:

• PEMERHATIAN — angka rasmi SPR atau kiraan aritmetik terus daripadanya. Ini fakta.
• ANGGARAN — inferens statistik daripada agregat 56 kerusi (pilihanraya.my). Kaedah ini — inferens ekologi — tidak dapat memerhati tingkah laku individu.
• SIMULASI — tetapan model yang menghasilkan semula keputusan rasmi (simulator dalaman pilihanraya.my).
• TINJAUAN PRA-PRN — kaji selidik lapangan, FGD dan IDI ILHAM Centre yang dijalankan sebelum hari mengundi (26 Jun–9 Julai 2026, n=1,250, ralat 2.77%). Dapatan ini meramal tingkah laku dan sentimen, bukan keputusan sebenar, dan perlu dibaca sebagai hipotesis yang disahkan/tidak disahkan oleh keputusan rasmi (lihat Seksyen 02A untuk rekod penuh ketepatan ramalan).

Tiga analisis bebas (turnout × corak undi × keruntuhan PN), apabila digabungkan, meramal tambahan undi BN sekitar 445,000 berbanding 519,000 sebenar — baki ~15%. Secara berasingan, tinjauan pra-pilihan raya ILHAM Centre meramal BN mendahului 39 kerusi (berbanding 48 sebenar) — kedua-dua kaedah meremehkan magnitud kemenangan BN tetapi tepat dari segi arah, menunjukkan corak sistemik: keseluruhan medan peramal (kaji selidik mahupun model statistik) secara konsisten memandang rendah skala pergerakan undi PN→BN sebelum keputusan sebenar diketahui.

Medan Ramalan (Prediction Field) — pilihanraya.my

163 penyertaan ramalan diskor pada platform pilihanraya.my. Ramalan purata BN 36.6 kerusi berbanding keputusan sebenar 48; hanya 2 daripada 163 penyertaan meramal BN ≥48 kerusi. Kumpulan keyakinan 86–100 (71% daripada semua ramalan) menyatakan keyakinan 98.0 tetapi hanya direalisasikan 84.1.

Kesesuaian Simulator (Inverse-Fit)

Menyesuaikan semula 13 parameter enjin simulasi kepada keputusan rasmi (~28,500 penilaian): kesesuaian terbaik yang dapat dinyatakan — 55/56 pemenang tepat, MAE bahagian 3.18 mata. Satu kesilapan yang tidak dapat dielakkan: N.41 Puteri Wangsa (MUDA menang 2022, asas PH di situ sifar).

Kerapuhan Keputusan (Fragility)

• 795 undi tambahan BN yang diagihkan tepat ke N.13 Simpang Jeram dan N.45 Stulang menghasilkan 50-6.
• Memindahkan kesemua 3,817 undi BERSAMA di N.46 Perling dan N.51 Bukit Batu kepada PH menghasilkan 46-10.
• Dua kerusi (N.13, N.51) ditentukan oleh majoriti lebih kecil daripada bilangan undi rosak masing-masing.
• 36 daripada 48 calon pencabar hilang wang pertaruhan (PN 21/33, BERSAMA 15/15).

Sumber data: SPR Rasmi; keputusan penuh PRN15 2022; jadual ramalan pilihanraya.my (163 diskor); enjin PRN inverse-fit (~28,500 penilaian); tinjauan lapangan ILHAM Centre (26 Jun–9 Jul 2026, n=1,250).

Sumber & Rujukan

• pilihanraya.my — Post-Mortem PRN-16 Johor 2026: Anatomi Kemenangan 48-8 (BM, 12 Jul 2026)
• pilihanraya.my — Johor PRN-16 Post-Mortem — Technical Annex (EN, 12 Jul 2026)
• iprom.org — PRN Johor 2026 — Election Intelligence Hub, disediakan oleh Dr. Zaipul Anwar, OrenIT Amanah Nasional (Sumber: Keputusan Rasmi SPR, 11 Jul 2026)
• ILHAM Centre — PRN Johor 2026: BN Melepasi Dua Pertiga Majoriti (tinjauan pra-pilihan raya, dapatan lapangan 26 Jun–9 Jul 2026)
• Facebook — Hantaran Muhamad Harris Nasril, "'THE BIGGEST WINNER' DAN 'THE BIGGEST LOSER' PRN JOHOR" (12 Jul 2026)
• Carian tambahan (latar belakang & pengesahan tarikh): Wikipedia BM "Pilihan raya negeri Johor 2026"; Wikipedia EN "2026 Johor state election"; The Star; New Straits Times; Free Malaysia Today; Bloomberg; Malaysiakini; Bernama; utc.my; pekhabar.com